职称论文发表 | 职称论文发表 专业提供:发表论文、论文发表、毕业论文、职称论... | |
住在汉口网 | 住在汉口网是一个专业提供汉口房产信息、车辆服务、生活服务、招... | |
职称论文网 | 职称论文网提供:发表论文、论文发表、毕业论文、职称论等服务。 | |
|
香港文汇报:从英国毒犯死刑案看西方双重标准
文章摘编如下:
英国人阿克毛走私毒品案已由中国最高人民法院复核终结,昨日在乌鲁木齐被执行注射死刑。阿克毛向中国境内走私数量巨大的海洛因,事实清楚,证据确凿,中国司法机关一直严格按照中国法律独立处理此案,体现了在法律面前,无论是中国人还是外国人都一律平等。
然而,英国政府却多次干预此案,欧盟亦做出“强烈反应”。讽刺的是,西方常将维护司法独立高唱入云,但在阿克毛案上却要求中国政府干预司法独立,对该毒贩网开一面,这典型地暴露出西方双重标准的虚伪性。
阿克毛2007年9月在乌鲁木齐被捕,4公斤的毒品是从他箱子里面搜出来的,证据确凿。毒品犯罪在全世界都是重罪,各国公众普遍要求对这类犯罪依法从严惩处。
一项网上民意调查显示,99%的网民反对赦免毒贩沙伊克。中国《刑法》第三百四十七条规定,走私、贩卖、运输、制造海洛因(白粉)或者甲基苯丙胺(冰毒)50克,就可以判处死刑,阿克毛走私海洛英数量为4公斤,已够处决80次。
毒品犯罪被称为“国际公害、世界瘟疫”。据世界卫生组织统计,全球每年约有1000万人因吸毒而丧失智力、工作能力和正常的生活能力,约有10万人因吸毒而死亡。世界各国高度重视和关注毒品问题,各国政府都拨出大量经费,投入大量人力物力,打击毒品犯罪,严惩毒贩。如果是中国人在外国贩毒,外国政府绝不会手软,但何以英国人在中国贩毒,西方就进行外交施压,要求中国对其赦免或轻判?这还不是典型的双重标准?
众所周知,中国所处的毒品环境十分复杂。中国毗邻世界两大毒品产地,即“金三角”(东南亚泰国、缅甸和老挝三国边境地区的三角形地带)和“金新月”(阿富汗、巴基斯坦和伊朗三国交界的新月形地带)。近年来,中国西北境外的“金新月”及中亚地区的毒源地进一步发展,该地区毒品的传统流向是欧美地区,现在开始向东流入中国,致使新疆等地毒品走私活动增多。中国法律在保留死刑的同时,严格控制死刑适用,对危害极其严重的毒品犯罪适用死刑,有利于震慑和预防毒品犯罪。
面对严峻形势,中国政府制定和实施了一系列禁毒方针、政策和措施,积极参与国际合作,是1988年《联合国毒品公约》等多项国际公约的缔约国,并与24个国家签署了30多个司法互助协议。中国对国际社会的禁毒事业做出了巨大贡献。西方对中国依法惩处毒贩说三道四,横加干预,是对国际禁毒事业不负责任的表现。
中国日报:对阿克毛的判决有理有据
中国日报网消息:英文《中国日报》12月31日社论文章:我们对任何生命的消失都会感到惋惜,甚至那些罪有应得罪犯。英国人阿克毛因为走私数量巨大的毒品被处以极刑,我们同样表示惋惜。他的家人为他的死感到悲哀的同时,我们也感到一个生命以这样的方式消亡,确实令人扼腕。
但是,我们的惋惜并不意味着对他的判决有任何质疑,也不意味着我们认同英国政府和其家人呼吁中国法庭对其网开一面的宽恕理由。
英国首相呼吁对其宽恕的理由是,他的家人说他有精神病史。然后,这位首相就以非常严厉的措辞,对中国对其处以极刑进行谴责。首相甚至对中国法庭没有对阿克毛进行宽大处理表示震惊。
无论阿克毛犯的罪有多么严重,他的家人都不想看到他被处以极刑。这是可以理解的。于是他们宣称他有很长的精神病史。
中国刑法的第18条款规定,精神病人只有在犯罪时对自己的行为没有控制能力的情况下,才可以免除罪责。如果精神病属于间歇式的,罪犯在犯罪时处于神志清醒状态,那么依然要承担罪责。
我们不知道阿克毛是否有精神病史。但他于2007年在乌鲁木齐机场被抓获携带超过4公斤海洛英时,精神完全是正常的。
精神病人会做出很多违反常理的事情。他们会无缘无故杀人,会无缘无故毁坏财物,甚至会了结自己的生命。但我们从来没有听说一个精神病人在自己神志正常的情况下,在自己夹层行李箱中放入大量的毒品。
事实上阿克毛本人从来没有承认自己有精神病史。中国法庭在判处死刑的问题上是非常谨慎的。判处一个外国人死刑,中国法庭只会慎之又慎。
如果阿克毛在被关押期间表现有精神病的症状,中国法庭绝对不会在宣判过程中不考虑他患有精神病的因素。
境外媒体和相关组织强调,阿克毛是中国在过去的50多年里处决的唯一欧洲人这样的事实,实际上反映了西方人在这个问题上的沙文主义。他们似乎忘了他们一贯宣扬的人人平等的原则。他们甚至认为欧洲人在中国犯了法,应该得到特殊的宽恕。
中国的刑法适用于任何一个在中国境内犯罪的人。死刑是这个国家的法律惩处犯有极其严重罪行罪犯的最严厉惩罚。如果我们的法庭仅仅因为阿克毛是英国公民就对其网开一面,显然是对法律严肃性的亵渎。(中国日报评论员朱渊)
大公报:英毒犯死刑案国籍不是宽大理由
中新网12月30日电携毒入中国境内的英国毒犯阿克毛29日被执行死刑。香港《大公报》30日刊文《国籍不是宽大的理由》说,无需多言,中国政府对待毒贩的态度再明显不过了。中国政府不会对外籍毒贩网开一面,也绝不会为本国毒贩徇私讲情。中国政府捍卫的是司法主权的神圣与法律至上的尊严。
文章摘编如下:
根据中国法律,贩毒制毒超过50克,就可判处死刑。那么一个携带海洛因多达4公斤的罪犯,被依法判处死刑,是再简单明白不过的事了。但就是这么一件事,却受到一再的阻挠、干扰,甚至大泼脏水。因为这个毒贩阿克毛是英国人。
英国方面除了表示“最强烈的谴责”之外,还渲染阿克毛是50年来第一个被判处死刑的欧盟国家公民,实则想拉其它欧盟国家下水,扩大事态影响,彷佛中国是与欧盟为敌似的。
不知道英国政府是健忘,还是故意视而不见。首先,如果他们看到这两则案例,就不会那么振振有词了。一是,2007年10月,日本籍男子森胜男因走私毒品,在辽宁被终审判处死刑,中国也同样拒绝了日本方面的减刑要求;二是,越南广宁省法院日前判处涉嫌走私大麻精的5名中国毒贩死刑。无需多言,中国政府对待毒贩的态度再明显不过了。中国政府不会对外籍毒贩网开一面,也绝不会为本国毒贩徇私讲情。
其次,就如全国政协委员、北京大学教授贾庆国所言,西方在像赖昌星案等事情上和中国打交道时,常常以三权分立和司法独立作为理由,但在涉及自己公民时,却让中国政府干预司法独立。英国政府忽视了,在多年来大力推进“依法治国”的中国,司法的独立、法律的权威已经不容撼动。不管是谁,触犯中国法律就要得到应有的制裁,无需唐宁街来指导中国的法官判案。
第三,英国政府也忽视了,不仅在中国有99%的人认同处决阿克毛,在泰晤士报网站上大量英国网民也表示,“要么就让毒品合法化,要么就像中国和新加坡那样严厉处罚,像英国这样采取徒劳无益的折衷态度,只会培育出庞大的犯罪集团。”“我们应该对贩毒采取中国这样的法律,那么走在英国的街道上也许能安全一些。”
制毒、贩毒、藏毒,在各国都是严厉打击的犯罪行为。就有中国网民质疑,如果是美国人抓了阿克毛,英国人还会如此气焰嚣张地指摘吗?还会硬要将孤立的刑事案件上升为外交政治冲突吗?须知,美国甚至不惜派兵到墨西哥和哥伦比亚协助缉毒。
总之,中国政府捍卫的是司法主权的神圣与法律至上的尊严。(马浩亮) 职称论文发表网http://www.issncn.com
职称论文发表网http://www.issncn.com
|