|
职称论文发表 | 职称论文发表 专业提供:发表论文、论文发表、毕业论文、职称论... | |
住在汉口网 | 住在汉口网是一个专业提供汉口房产信息、车辆服务、生活服务、招... | |
职称论文网 | 职称论文网提供:发表论文、论文发表、毕业论文、职称论等服务。 | |
|
(武汉科技大学文法与经济论文发表学院 湖北 武汉 430081)
摘 要:系统科学在哲学认识论领域所引起的震憾,可能是本世纪哲学革命每次发生格式塔转换中最具根本性的转换,也是本世纪下半叶哲学认识沦变革中最后一次变革。从系统科学哲学的角度探讨了其与马克思主义哲学之间的关系,阐述了系统论的主要观点。
关键词:系统论;马克思主义哲学;系统科学;方法论;认识论
1 系统论的基本观点
现代科学表明,任何事物都是作为系统而存在的,系统性是事物的根本属性。事物作为系统而存在,这已是一个流行的哲学观点,具有重要的方法论意义。既然事物作为系统而存在,我们就应当如实地用系统的观点去看一切事物和一切问题。这种系统观和方法论,本质上仍然是唯物辩证法的世界观和方法论,仍然属于唯物辩证法关于物质世界是普遍联系和永恒发展的基本原理。但其以新的范畴和方法丰富和发展了唯物辩证法。系统论最显著的特征为整体性、结构性和目的性。
1.1 系统的整体性
它指的是系统是由若干要素组成并具有特定功能的有机整体。各个要素一旦组成系统整体,就具有独立要素所不具有的性质和功能,形成新系统的质的规定性,从而表现出整体的性质和功能不等于各个要素的性质和功能的简单加和。即系统不具有加和性,整体不等于部分之和。人们常常说系统整体与部分之间具有三种关系,即整体大于部分和、整体等于部分和以及整体小于部分和。整体大于部分,这是普遍性最大的哲学命题;而一旦对普遍性加上更多的条件限制,普遍性就向特殊性转化,普遍性命题也就在向特殊性命题过渡。
1.2 系统的结构性
它指的是系统内部诸要素之间保持相对稳定的相互联系、相互作用的方式,其中包括诸要素相互间一定的比例、一定的秩序、一定的结构形式等。任何系统都必然有一定的结构,无结构就无系统。系统可按时空结构划分。元素在空间中的排列分布方式(代表元素间一定的相互作用方式),如晶体的点阵结构,称为空间结构;系统运行过程呈现出来的内在时间节律,如地月系统的周期运动,称为时间结构。还有一些系统呈现出时空混合结构,如树的年轮。系统的结构对系统的功能有直接的影响。一定的结构具有一定的功能,功能不能脱离结构而存在。系统的结构是系统的功能的基础,系统的功能依赖于系统的结构。例如,金刚石与石墨的组成完全一样,但是其内部结构不同,因此性质相差甚远。部分和是否等于整体,其实质就在于部分之间有没有协同作用。部分之间如果具有协同作用,那么整体就会大于部分和;部分之间如果实际不存在相互作用,仍然是相互独立的,那么这种互不相关的性质就使得部分和等于整体;部分之间如果存在相互作用,但这种相互作用不是协同的相互作用,它们就没有造成所论方面的整体的优势,例如,三个和尚互相扯皮就反而没有水喝,其结果就可以表述为整体小于部分和。
1.3 系统的目的性
它指的是系统在与环境的相互作用中,在一定范围内其发展变化不受或少受条件或途径经历的影响,坚持表现出某种趋向预先确定的状态的特性,亦即系统表现出某种不达目的不罢休的特性。系统达到目的后才能稳定下来,即处于定态(或目的态)。定态是系统目的性的体现。
2 系统科学和马克思主义哲学
系统科学在哲学认识论领域所引起的震憾,可能是本世纪哲学革命每次发生格式塔转换中最具根本性的转换,也是本世纪下半叶哲学认识论变革中最后一次变革,从那以后,人们在哲学中,尤其在认识论中,不仅考虑问题的方式变了,而且从语言到内容都变了,正如贝塔朗菲所说“我们相信一般系统论的未来发展将是走向科学统一的重要一步。它在未来科学中注定要起类似亚里士多德的逻辑在古代科学中所起的作用”,我们相信,这种巨大的作用现在已经是事实了。
2.1 一致性
近些年来,在关于系统科学的介绍和研究中,不少学者都强调和论证了系统科学和马克思主义哲学的一致性以及它们在文化和学术淤源上的“亲缘”关系。二者的一致性,表现于多个方面,现在强调两点:
一是二者的一致性,首先在于都坚持唯物主义方向,按照贝塔朗菲提出的、经拉兹洛在《系统哲学引论》中详细阐述的观点,世界只有物质实体存在,不存在精神实体。二是这种一致性还突出表现在二者都认为哲学必须建立在科学知识的基础上,都强调辩证综合。恩格斯早在上个世纪就富有远见地指出“无论如何,自然科学现在已发展到如此程度,以致它再不能逃避辩证的综合了。“系统科学作为跨学科研究的重大成果,正是适应科学发展的综合趋势,或者说是在整体化趋势下而出现的。
然而,说二者有一致性和历史上的渊源关系,并不意味着二者是等同的,或者是可以互相取代的。因为,它们各自处在不同的层次上。马克思主义哲学,作为严整的世界观,不是任何其他哲学或哪一门科学所能取代的。例如,上文提到的西方科学主义和人文主义两大思潮的对立,归根到底是真理与价值、知识与信仰、理性与非理性矛盾在西方哲学中的反映。只有把真理观和价值观有机统一起来的哲学,才有可能解决这些矛盾。而在一切哲学中,只有马克思主义哲学才实现了价值观和真理观的统一。
其次,从方法论这个角度说来,系统方法是新诞生的方法论体系的简称,它同传统的自然科学的方法论是平行的,二者都要比辩证法这样的哲学方法论低一个层次。因而,各自都有其不可取代的功能。
2.2 系统科学对马克思主义哲学的丰富和发展的意义
正因为二者不能互相取代,又具有一致性,所以能够相互促进。马克思主义哲学对于系统科学的产生和发展的影响,是显而易见的。那么,系统科学对马克思主义哲学的丰富和发展有什么意义呢,笔者认为可从以下两个方面来看。
一方面,系统科学以自己的新成果、新方法进一步证明了马克思主义哲学原理的真理性,并把许多原理具体化、精确化甚至数学化了,从而沟通和密切了哲学和现实的联系。例如,控制论的重大贡献之一就是揭示了无机界和有机界、机器和人的某些行为结果的一致性,从而有力地证明了“世界的真正的统一性是在于它的物质性”,《马克思恩格斯选集》第3卷第83页这一重要论断。另一方面,哈肯的协同学又把在无机界、生物界和社会中普遍存在的协同一合作现象上升到科学理论的高度,从而使人们能够更全面和更深刻地认识同一性和斗争性、合作和竞争在发展过程中的对立统一关系。这样的例子是不胜枚举的。由哲学思维的高度抽象性所决定,哲学范畴和原理不能“一下子”应用到各具体领域的具体问题上去。在具体事物上生套哲学概念,或把具体事物直接纳入抽象的哲学范畴,不但不能解决间题,反而损害了哲学。因此,把哲学应用于各种问题的解决,不仅要掌握有关的专门知识,还要寻求方法论上的“过渡环节”。由于系统方法具有“横断”性、综合性,因而要比具体科学的方法论高一个层次,这就使它能成为联结哲学方法论同具体科学、具体实践的纽带和桥梁。例如,真理标准问题讨论以来,有些学者把系统科学的“系统”、“要素”、“结构”、“功能”、“反馈”等概念应用于对实践和认识活动的哲学分析,大大丰富和深化了马克思主义实践观和认识论的内容,使它能够更有效地回答当代实践提出的重大间题。改革开放以来,人们越来越自觉地应用系统科学的理论和方法思考和探索实践中的问题。诸如怎样通过改革、开放变“ 封闭系统”为“开放系统”如何运用系统方法实现改革的总休设计、改革措施的配套如何变“恶性循环”为“良性循环”。“系统工程”方法在某些领域的实验中也已取得宝贵经验。如果我们能注意总结这些方面的实践经验,将有助于从哲学上更好地解决社会生活中的科学管理和自觉调控等问题,从而丰富哲学原理。另一方面,系统科学还通过向哲学提出有待解决的问题来促进哲学的发展。系统科学提出的某些关系重大的新原理,需要从马克思主义哲学的立场进行考察和评价提出的一些新问题需要从哲学的高度作出积极的回答。哲学回答了一些问题,既有助于系统科学的进一步发展,也将促进哲学的自我发展。其中,关于“实体”与“关系”、“实体属性”和“关系属性”之间的关系问题,就是需要从哲学上作出更加透彻的回答的问题。这个问题可以追溯到洛克关于“第一性的质”和“第二性的质”的主张,系统科学出现以后使这个间题获得了新的意义。普利高津曾说,当今人们的兴趣“正在从‘实体,转移到‘关系’,转移到‘信息”。一般而言,为了解决一定的任务的需要,运用系统方法侧重从关系的角度来研究某个对象,是应当允许的,并且是有效的。但能否因此就认为“实体”就变得不重要,甚至可以不研究了呢事实上,在这个问题上已经出现了一些混乱。例如,有人把“关系属性”和“实体属性”割裂开来,对立起来,把二者描述成似乎是互不相干的两种实在,“两个月亮”,甚至有人主张把宇宙的一切都归结为“关系”。这就需要进一步从哲学上研究“实体”与“关系”果真不相干吗应当承认,事物有些属性确实是从事物的相互关系中产生的,但是这种所谓“关系属性”真的和事物的“实体”属性无关而孤立存在吗?换言之,不深入到实体,能够把握“关系属性”的实质吗?列宁在《哲学笔记》中谈到黑格尔关于“实体关系转化为因果关系”的论述时指出“一方面,应该从认识物质深入到认识理解实体,以便探求现象的原因。另一方面,真正地认识原因,就是使我们的认识从现象的外在性深入到实体。”《列宁全集》第卷,马克思的《资本论》第一页,可以说就是研究“关系”资本主义经济关系的。但马克思并没有脱离实体而孤立地研究“关系”。例如,商品的价值实际上就是一种社会关系,而劳动则是商品价值的实体,马克思正是通过“深入到实体”即通过对劳动中的矛盾的分析来揭示商品价值的本质的。马克思在这方面的成就,以往并没有引起人们的足够重视。回答系统科学提出的上面这个问题,则可以使这方面的思想得到发挥和发展。
再如,马克思主义哲学一向强调尊重客观规律。但是过去对客观规律的研究有一个缺陷,即不注意对规律的系统研究,孤立地研究规律,忽视对同时存在的不同规律之间的相互关系的研究,搞“单项推理”,结果把哲学原理搞得太简单,无法说明复杂问题。实际上,在人类活动范围内,诸自然规律和诸社会规律交互作用构成极其复杂的超巨系统,在人类实践整体化趋势日益增强的今天,更是如此。为了从理论上弄清诸多规律之间的复杂关系,以便对复杂问题做出科学说明,就需要确定这些规律是互相并列地处在一个层次上,还是按照某种层次等级关系而构成一个系统呢可否应用系统等级层次的原理来研究呢,这是一个难度较大的课题,但无论从理论上看还是…… 职称论文发表网http://www.issncn.com
职称论文发表网http://www.issncn.com
|
|
|
|